السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

الأخوة الأعزاء ... مع بداية تعرفي على هذا المنتدى العريق .. طالعت على الرابط التالي ... محاولة لإثبات خطأ نظرية فيثاغورث ...!!!

مما كان له أثرًا سلبيًّا في نفسي .. لما قرأت من أوهام .. وسفسطة ...!!!

http://www.uaemath.com/ar/aforum/sho...88%D8%B1%D8%AB

فقمت ... بهذه الدراسة المتواضعة ... للرد على ما قرأت ... من أخطاء .. في كل شيء ... !!!

http://www.arabruss.com/uploaded/14049/1238807273.rar

ويمكن ضم الملف التالي إلى الملف السابق للحصول على البحث بملحقيه ...

http://www.arabruss.com/uploaded/14049/1237101059.rar

والموضوعات قابلة للمناقشة ..

دمتم بخير

 

 

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mmmyyy [ مشاهدة المشاركة ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ... الأخوة الأعزاء ... مع بداية تعرفي على هذا المنتدى العريق .. طالعت على الرابط التالي ... محاولة لإثبات خطأ نظرية فيثاغورث ...!!! مما كان له أثرًا سلبيًّا في نفسي .. لما قرأت من أوهام .. وسفسطة ...!!! http://www.uaemath.com/ar/aforum/sho...88%D8%B1%D8%AB فقمت ... بهذه الدراسة المتواضعة ... للرد على ما قرأت ... من أخطاء .. في كل شيء ... !!! http://www.arabruss.com/uploaded/14049/1238807273.rar ويمكن ضم الملف التالي إلى الملف السابق للحصول على البحث بملحقيه ... http://www.arabruss.com/uploaded/14049/1237101059.rar والموضوعات قابلة للمناقشة .. دمتم بخير

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
الأخ الزميل الفاضل/ محمد يوسف
جزاك الله خير الجزاء لغيرتك العلمية وطرحك المميز بخصوص هذا الموضوع الذى وفقنى الله سبحانه وتعالى أن أكون أول من يعرض وريقاته على الشبكه العنكبوتية والموضوع اخى الفاضل بعد نقد حضرتك البناء موجود على الرابط بعدة ردود وتفنيدات من اخوة أفاضل تجد الرد هنا
بحث فيثاغورس
أما الجديد حضرتك فهو ما ستسفر عنه الخمسة عشر يوما" القادمة والذى سوف اجعلة خصيصا" وسبقا" لمنتديات الرياضيات العربية ربما كان كتابا" آخر مفاجأه أخرى دعونا ننتظر ما ستسفر عنه الآيام القادمة
المنقذ
محمد رشيدى

 

 

فعلاً .. أخي محمد رشيدي .. أعترف بأن الأوراق التي قمت أنت بنشرها في المنتدى .. كانت هي المرجع الرئسي للرد على تلك الدعاوي الفاسدة ... وكان يجب علي الإشارة عن ذلك ضمن البحث ... ولكن النص الموجود بالبحث كنت قد قمت بإدراجه داخل أحد مؤلفات المكتب الفني لتوجيه الرياضيات بالدقهلية .. وطلب مني الأساتذه عدم الإشارة بالأسماء المباشرة للأشخاص ... هذا منذ حوالي عام ونصف ... وطبعًا عند إعداد هذا الملف ... حسب توصية الزميلة الفاضلة ... laila245 حيث سبق رفعه وانتهت الفترة المسموحة له ... فأعذرني عن هذا السهو ... وعمومًا .. أشرت إلى المنتدي .. في المقدمة .. وهناك إشارة في موضع آخر ... تحفظ الحقوق والأفضال لأصحابها ... ونحن في انتظار ابداعاتك .. فلا تحرمنا من المزيد ...

 

 

في الشكل المجاور المثلث متساوي الساقين قائم في الراس
المطلوب حساب طول الوتر c
نعلم ان زاويتا القاعدة في المثلث متساوي الساقين متساويتين في هده الحالة كل منهما = ٤٥
حسب نظرية فضل :
c= ٦٠ (٢) / ٤٥ = ٨/٣
نعلم أن في متساوي الساقين الارتفاع ينصف الزاوية و القاعدة
---> من المثلث الصغير المتساوي الساقين ايضا (المشابه للكبير ايضا)
طول ضلعيه القائمتين متساويتين و كل منهما = ٤/٣
---> ارتفاع المثلث = ٤/٣
مساحة المثلث = القاعدة . الارتفاع /2
نعلم انه في المثلث القائم يمكن اعتبار كل من الضلعين القائمتين ارتفاعا و قاعدة
المساحة باستخدام طولي الضلعين القائمين = ٤ / ٢ = 2
المساحة باستخدام القاعدة و االارتفاع =( ٤/٣ ) ( ٨ / ٣) (١ /٢) = 16 / 9
اذا كنت قد طبقت نطرية فضل بشكل صحيح و الله أعلم اذا لماذا المساحتين مختلفتين ؟؟؟؟
و بالرغم انني لم اعتمد على فيثاغورث الذي يشكك فضل بقانونه فقد اعتمدت على خصائص متساوي الساقين و قانون المساحة !!
لو طبقنا فيثاغورث لوجدنا الوتر c = ٢ جدر ٢ و نصفه مساو = جدر ٢ و مساو للارتفاع
و تكون المساحة = ٢ جذر ٢ . جذر ٢ / ٢ = ٢ و هو مساو للمساحة المحسوبة اعتمادا على القائمين !!
أرجو ممن فهم نطرية فضل اكثر مني ان يوضح لي اذا كنت قد أخضأت بتطبيق قانونه او بفرضي للموضوع و شكرا

 

 

أخي الفاضل ... Laurent ..

مما لا شك فيه أن الادعاء بقساد نظرية فيثاغورث .. ادعاء فاسد .. جاهل .. !!!

والسبب بسيط ... وقد ذكرته في نهاية البحث السابق ..

إذا فرضنا جدلاً .. أن هذا القول ؟؟؟؟؟.. صحيح .. فليخبرني مناصريه كيف يحسبون طول الضلع الثالث في المثلث القائم ..؟!!!

ثم كيف يحلون المثلث بصفة عامة .. دون استخدام حساب المثلثات الذي يدعي صاحبنا هذا .. بأنه علم خاطئ لأنه مبني على نظرية خاطئة ؟!!!

إن هذا الادعاء .. قد بني على وهم .. واستيعاب مغلوط .. للعلم والواقع ..